经济进步（如 TVL、价格、收入、交易量等）必须为链条带来关注度和可见性，从而：
让新应用获得资金支持，新开发者学习有关技术，新用户能利用我们所构建的一切来改善他们的生活，这将不可避免地带来：
创新，以及基础设施和应用的改进，以提升效率并探索新的用例和架构。在创新阶段，协作尤为关键，但这一阶段也往往因为自然激励机制而使团队分散。创新推动经济进步，而循环再次开启。
注意：本文探讨的是以太坊的高级技术路线图，并不聚焦于社会层面的路线图。这两者必须结合在一起，才能完整呈现全貌。
新的应用、开发者和用户都在 L2 上！创新发生在 L2 上！经济进步也正在向 L2 转移。
如果这些 L2 能够对飞轮产生反馈，这对以太坊来说不是问题，但这样的一种情况往往并不常见。
以太坊（约 2020 年起）认为通过 Rollup 扩容是唯一的扩展方式，并且严重高估了 L2 对以太坊整体飞轮的贡献。
Rollup 被视为扩容解决方案。与分片相比，Rollup 看起来更简单，避免了稀释以太坊 L1 的安全性，还可以带来更好的组合性。
但 Rollup 不单单是扩容架构，它也是一种激励架构。一个简化的逻辑链可能是这样的：
在我看来，这里的第2点是第一个重大失误。经验上显而易见的是我们错了（至少在某一些程度上）。例如，Solana 和 Monad 都展示了不涉及任何形式分片的合理扩展路线图。同时，许多以太坊的核心开发者已经证明，我们大家可以将 L1 的性能推得比现在更远。
虽然我不相信一条链能满足所有需求，但我认为我们在追求 L1 扩展机会之前就推向了这个终局。
这一推理中的第4点也不足。我们未能正确评估以 Rollup 为中心的路线 网络效应飞轮的潜在缺点。
要有效重启飞轮，我们应该一个强大的 L1。一个值得组合的 L1。一个值得在你的金库中持有的 ETH。一个创新的协调点。
大多数阅读这篇文章的人可能都了解扩展 L1 在实践中意味着什么，但核心是增加 TPS 和每秒 Gas，同时减少插槽时间。我们一定要将以太坊 L1 打造成最强大的结算网络，是的，但也是执行网络。
随着 L1 扩展并建立自己的网络效应，优化 L2 以贡献于理想飞轮的时间不容浪费。
任何回归 L1 扩展的转变都必须小心，不能完全疏远主要的 L2（尽管有些 L2 本来就没有存在的理由，绝对应该消亡）。
这种设计的 Rollup 被称为“超声 Rollup”和“基于+原生 Rollup”。我已经详细写过它们了！
“超声 Rollup”（Ultrasound Rollups）在当前的以太坊上尚没办法实现。要启用其原生部分，以太坊一定要通过硬分叉加入一个新的操作码（opcode），即执行引擎操作码（execution engine opcode）。基于排序的设计目前也存在一些实际问题，而这样一些问题都与扩展 L1 密切相关。
超声 Rollup 通过保持组合性和实现定制化，为以太坊的网络效应飞轮做出贡献。它们的综合扩展能力理论上很强大，任何一个超声 Rollup 都可以像 MegaETH 或 RISE 一样推动执行。超声 Rollup 并不是倒退，而是必须向前的一步。
超声 Rollup 与以太坊的协同作用如此之强，我将其视为以太坊网络效应的延伸。Solana 在网络扩展方面的理念是正确的，但超声 Rollup 不单单是增加以太坊的能力，它们本身就是以太坊的网络。
现有的 Rollup 有可能过渡为超声 Rollup。事实上，一些团队已经承诺进一步探索这一选项。新的 Rollup 和应用链（Appchains）应该第一先考虑这一方向。
通过这种方法，一个统一的以太坊生态系统能轻松实现“通用同步组合性”（Universal Synchronous Composability），带来疯狂的扩展能力，同时也具备无限的表达力。
在这个生态里，用户和开发者的活动发生在 L1 或专门化的 Rollup 上。重要且争议较大的状态可能仍然留在 L1。开发者无需关注链与链之间的底层差距即可构建跨链应用。用户则在以太坊扩展的经济区内体验链抽象（Chain Abstraction）。
以太坊正在构建顶级的数据可用性（DA），基于排序的 Rollup 正在输出我们一直在改进的排序技术，而原生 Rollup 将提供卓越的执行能力。
以太坊 L1 将核心 Rollup 服务整合到统一的超声 Rollup 中。虽然市场仍然是无许可的，链能保持模块化，但以太坊自身提供了如此重要且完善的服务，使得任何竞争者都变得无关紧要。
在这种模式下，价值的积累（以费用形式）变得简单明了：提供最有价值的服务、接入最大的同步经济区、最强的经济安全性、最抗审查的排序、最可靠的结算层以及最安全的数据可用性。
